"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle malikin tapu kütüğünden anlaşılamaması nedenine dayanarak tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/06/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu...
7. Hukuk Dairesi 2021/5598 E. , 2022/6346 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle malikin tapu kütüğünden anlaşılamaması nedenine dayanarak tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/06/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelerle; özellikle hükme esas alınan dava değeri miktarının (2021 yılı için 78.630,00 TL'lik) temyiz sınırının altında kaldığının anlaşılmasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.