E. 2021/5358 K. 2022/6176

7. Hukuk Dairesi 2021/5358 E. , 2022/6176 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/10/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakım sözleşmesinin feshi ile tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 24/10/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ... Topaloğlu tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davalının istinaf talebinin reddine, davacının istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin torunu olan davalı ... ...'na, dava konusu edilen 736 parsel (yenileme kadastrosundan sonra 154 ada 4 parsel), 299 parsel (yenileme kadastrosundan sonra 143 ada 2 parsel), 186 parsel (yenileme kadastrosundan sonra 144 ada 3 parsel), 282 parsel (yenileme kadastrosundan sonra 156 ada 4 parsel), 347 parsel (yenileme kadastrosundan sonra 164 ada 24, 25, 26 parsel) sayılı taşınmazları ölünceye kadar bakma şartıyla tapuda resmi akitle devrettiğini, davalının eşi ile birlikte başka yerden doğalgazlı bina kiraladığı ancak müvekkilini yanına almadığını, müvekkilinin görme özürlü olduğundan tek başına hayatını idame edecek sağlık durumuna sahip olmadığını, müvekkiline komşularının baktığını, yemek ve kişisel bakım ihtiyaçlarını komşuları ve eski arkadaşlarının giderdiğini, davalının 164 ada 26 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazı 26/09/2017 tarihinde diğer davalı ...'a sattığını, davalı ...'nun müvekkilinin dava açacağını anladığı için mal kaçırmak amacıyla bu satış işlemini yaptığını belirterek, ölünceye kadara bakma akdinin feshi ile bu akde dayanarak verilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptaline, 164 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı ... tarafından davalı ...'a satıldığından, muvazaa sebebi ile tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline, davalı ... ...'ın iyiniyetli olduğunun tespiti halinde ikinci kademede taşınmazın dava tarihindeki bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP A. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının kira olarak oturduğu eve kendi rızası ile gittiğini, müvekkilinin evlendiğinde dedesi olan davacıyı yanına almak istediğini ancak davacının dava dışı bir kişiyle yaşamayı tercih ettiğini, davacı ile müvekkilin aynı şehirde yaşadıklarını ve davacının ihtiyaçlarını gidermeye çalıştığını, bayramlarda kurbanını müvekkilinin kestiğini, hastalandığında muayene götürüp ilaçlarını aldığını, düzenli aralıklarla market alışverişlerini yaptığını, müvekkilinin eşi ile ...