"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd. vekili ile davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekilinin, temyiz karar harcını yatırdığı görülmüş ancak temyiz başvurma harcının yatırıldığına ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu sebeple temyiz...
5. Hukuk Dairesi 2022/8079 E. , 2022/14066 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vd. vekili ile davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekilinin, temyiz karar harcını yatırdığı görülmüş ancak temyiz başvurma harcının yatırıldığına ilişkin belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu sebeple temyiz başvurma harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, yatırılmamış ise bir kısım davalılar vekiline muhtıra gönderilerek temyiz harcı tamamlattırıldıktan, 2-Davalılardan ...ye bir kısım davalılar vekilinin ve davalı Abdulmenap İncinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla davalılar vekilinin ve davalı Abdulmenap İncinin temyiz dilekçesinin adı geçene usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.