Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8255 · K. 2022/16895
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8255 K. 2022/16895

E. 2022/8255K. 2022/1689517 Ekim 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların neticeten 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 6 yıl hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8255 E. , 2022/16895 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların neticeten 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan 6 yıl hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen "6 yıl hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmesi ve suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma ilamından önce sarf edilen ve bozma ilamı öncesi kararda belirtilen yargılama giderinin suça sürüklenen çocukların sarfına neden oldukları yönünden ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yönünden ise payları oranında, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3532 · K. 2022/11161

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8309 · K. 2022/17933

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7532 · K. 2022/16126

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2849 · K. 2022/8416

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29963 · K. 2022/3746

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3542 · K. 2022/13208

23 Haziran 2022