Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3542 · K. 2022/13208
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3542 K. 2022/13208

E. 2022/3542K. 2022/1320823 Haziran 2022
bozma kararıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 11 ay 7 gün hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3.740 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3542 E. , 2022/13208 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 11 ay 7 gün hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3.740 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "...CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca neticeten 6 ay 7 gün hapis cezası karşılığı 3.740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine ".... suça sürüklenen çocuğun cezasının 3.740 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle ve yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararları öncesi, ilk kararda belirtilen yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9109 · K. 2022/17626

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/975 · K. 2022/3584

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3532 · K. 2022/11161

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8255 · K. 2022/16895

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7482 · K. 2022/11686

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29963 · K. 2022/3746

7 Mart 2022