HÜKÜM :1-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarih, 2014/40 E. ve 2015/160 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 11/03/2020 tarih, 2020/556 E. 2020/1039 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ihbarda bulunulması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih, 2020/177 E. ve 2021/5 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasının CMK'nin 307/5. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine...
1. Ceza Dairesi 2022/3762 E. , 2022/8026 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM :1-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarih, 2014/40 E. ve 2015/160 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. 2-Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 11/03/2020 tarih, 2020/556 E. 2020/1039 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ihbarda bulunulması için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3-İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/01/2021 tarih, 2020/177 E. ve 2021/5 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 62, 53 maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezasının CMK'nin 307/5. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle yapılan duruşmalı incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, mağdur katılan ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği ve takdiri indirim nedenleri tayin kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürmüş olduğu sübuta, eksik incelemeye, hatalı kabule, haksız tahrik şartlarının somut olayda mevcut olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, mahkumiyet kararının karar usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine; katılan kurum vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, Ancak tüm dosya kapsamına göre; 1-Sanık hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarih ve 2014/40 Esas 2015/160 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62 ve 53. Maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarih, 2019/2663 Esas ve 2019/4834 Karar sayılı ilamı ile mağdur katılan ...'in suç tarihinde 18 yaşından küçük olup sanığın, mağdur katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna vücut veren eylemi yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği gerekçesiyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline tevdiine karar verildiği, ... vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine suçtan zarar gören sıfatı ile 25/12/2019 t...