Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4988 · K. 2022/16295
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4988 K. 2022/16295

E. 2020/4988K. 2022/1629517 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, müştekiden elindeki parayı icra ihalelerinden araç ve taşınmaz alarak iki katına çıkaracağını söyleyerek 10.000 TL alması şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gözetilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu bononun tahrif edilerek müştekiye verildiğinin beyan edildiği 2010 yılının eylül ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/4988 E. , 2022/16295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

Sanığın, müştekiden elindeki parayı icra ihalelerinden araç ve taşınmaz alarak iki katına çıkaracağını söyleyerek 10.000 TL alması şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gözetilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu bononun tahrif edilerek müştekiye verildiğinin beyan edildiği 2010 yılının eylül ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16618 · K. 2022/14613

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10007 · K. 2022/7615

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7570 · K. 2022/16896

16 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5842 · K. 2022/16044

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9153 · K. 2022/16510

14 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7368 · K. 2022/18337

2 Kasım 2022