Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13521 · K. 2022/12416
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13521 K. 2022/12416

E. 2021/13521K. 2022/1241618 Ekim 2022
tahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/10/2020 tarih 2020/İHK-22587 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, başvuru sahibinin muhatap olarak Güneş Sigorta A.Ş.yi davalı olarak gösterdiği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti kararlarında da davalının doğru şekilde Güneş Sigorta A.Ş. olarak gösterildiği, ancak saklama kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince UYAP kayıtlarında davalı olarak ... gösterilerek saklama kararı verildiği, dolayısıyla mahkemece yapılan tebligatlar her ne kadar doğru vekile yapılsa da,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13521 E. , 2022/12416 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/10/2020 tarih 2020/İHK-22587 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, başvuru sahibinin muhatap olarak Güneş Sigorta A.Ş.yi davalı olarak gösterdiği, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ve İtiraz Hakem Heyeti kararlarında da davalının doğru şekilde Güneş Sigorta A.Ş. olarak gösterildiği, ancak saklama kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince UYAP kayıtlarında davalı olarak ... gösterilerek saklama kararı verildiği, dolayısıyla mahkemece yapılan tebligatlar her ne kadar doğru vekile yapılsa da, davalı olmayan ...'nın muhatap kabul edilerek yapıldığı, infazda tereddüt oluşturabileceği dikkate alınarak bu hususun UYAP kayıtlarından düzeltilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesine) İŞLEMSİZ İADESİNE, temyiz dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13518 · K. 2022/9525

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26014 · K. 2022/9534

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12314 · K. 2022/6546

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13957 · K. 2022/8906

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13517 · K. 2022/9128

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13519 · K. 2022/7951

31 Mayıs 2022