Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/03/2019 tarih 2019/İHK-2717 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.500,00er TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile talebini ... için 19.359,95 TL, ... için 42.389,39 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine...
4. Hukuk Dairesi 2021/13517 E. , 2022/9128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kabulüne dair karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/03/2019 tarih 2019/İHK-2717 sayılı itirazın kabulüne, başvurunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. KARAR
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.500,00er TL destek tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile talebini ... için 19.359,95 TL, ... için 42.389,39 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulüne, ... için 19.359,95 TL, ... için 42.389,39 TL tazminatın 19/07/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kabulüne, başvurunun reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Davacılardan ...un temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 maddesinin 12. fıkrası gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince ... için 19.359,95 TL tazminata hükmedilmiş olup karara karşı davalının yapmış olduğu itirazın İtiraz Hakem Heyetince kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir. Adı geçen davacı bakımından itiraz edilmeyerek kesinleşen kısım, 40.000,00 TL'nin altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Adı geçen davacının temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davacılardan ... ...un temyiz itirazlarına gelince: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91. maddesi gereğince aynı Kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırılmaması du...