Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş olup, hükmün davalı ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ....,ilçesi ...., Köyü 106 ada 1 parsel sayılı 2.639,35 m2, 107 ada 8 parsel sayılı 2.809,141 m2, 107 ada 16 parsel sayılı 2.155,65 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ile 115 ada 1 parsel sayılı 3.257,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 107 ada 8 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi...
8. Hukuk Dairesi 2022/6137 E. , 2022/8209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş olup, hükmün davalı ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, ... ili ....,ilçesi ...., Köyü 106 ada 1 parsel sayılı 2.639,35 m2, 107 ada 8 parsel sayılı 2.809,141 m2, 107 ada 16 parsel sayılı 2.155,65 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ile 115 ada 1 parsel sayılı 3.257,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 107 ada 8 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 106 ada 1 ve 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.