Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Bartın ili Ulus ilçesi ...., Köyü çalışma lanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 8.444.502,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 1952/199 Esas, 1953/330 Karar sayılı ilamıyla murisleri adına tesciline karar verilen ve yine aynı köyde yer alan 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 91 ve 989 sıra numaralı vergi kayıtlarında da belirlendiği gibi murislerine ait olan taşınmazların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazların adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle...
8. Hukuk Dairesi 2022/3614 E. , 2022/8210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin)
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, Bartın ili Ulus ilçesi ...., Köyü çalışma lanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 8.444.502,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 1952/199 Esas, 1953/330 Karar sayılı ilamıyla murisleri adına tesciline karar verilen ve yine aynı köyde yer alan 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 91 ve 989 sıra numaralı vergi kayıtlarında da belirlendiği gibi murislerine ait olan taşınmazların 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazların adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 15.12.2012 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde C harfi ile gösterilen "göller yanı" namı ile anılan 3.116.08 m²'lik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı tarihli rapor ve krokisinde A ve B harfleriyle gösterilen "çevrik" namı ile anılan toplam 1175.71 m²'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.