Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.05.2017 tarihli, 2017/1293 Esas, 2017/1850 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/247 Esas 2012/1622 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı şirkete ait tankere 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10.10.2011 tarihinde rızaen muhafaza alınma tutanağı ile fiilen el konulduğu ve ... üzerine şerh konulması suretiyle 25.01.2012 tarihinde ruhsat sahibine iadesi hususunda müzekkere yazıldığı, yapılan yargılama sonunda aracın sürücüsü ve aracı kiralayan şirket yetkilisi olan sanıklar ... ve ...ın beraatlerine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.06.2015 tarihinde...
12. Ceza Dairesi 2021/3102 E. , 2022/6841 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.05.2017 tarihli, 2017/1293 Esas, 2017/1850 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/247 Esas 2012/1622 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı şirkete ait tankere 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 10.10.2011 tarihinde rızaen muhafaza alınma tutanağı ile fiilen el konulduğu ve ... üzerine şerh konulması suretiyle 25.01.2012 tarihinde ruhsat sahibine iadesi hususunda müzekkere yazıldığı, yapılan yargılama sonunda aracın sürücüsü ve aracı kiralayan şirket yetkilisi olan sanıklar ... ve ...ın beraatlerine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.06.2015 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla, Davacının aracın yediemin otoparkına çekilmesi sebebiyle lastiklerinin kullanılamaz hale gelmesi, aküsünün kuruması,aracın çalışamaması, ödenen vergi ve sigorta bedelleri ile tedbir şerhi nedeniyle aracın satılamamasından kaynaklı olarak doğan zararlarına istinaden 50.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece ... maliki olan davacı ile mahkumiyetine karar verilen sanık ... arasında genel hükümlere göre açılacak tazminat davasına konu edilmesi gereken alacağa ilişkin olarak açılan tazminat davasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141. maddesinde belirtilen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMK'nın 141/j maddesinde, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin uğramış olduğu zararları isteyebileceklerinin belirtildiği, Anayasa Mahkemesinin 20/09/2017 tarih, 2014/14195 başvuru numaralı kararında belirttiği hususlar dahilinde Dairemizin değişen görüşüne göre, iyi niyetli üçüncü kişilere ait taşınırlar hakkında yapılan fiili el koyma işlemlerine ilişkin olarak bu şahısların zararlarını talep edebileceklerinden, davacıya ait aracın 10/10/2011- 25/01/2012 tarih...