Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/38615 · K. 2022/20109
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38615 K. 2022/20109

E. 2021/38615K. 2022/2010918 Ekim 2022
zilyetlikbilirkişi raporubozma kararıtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından , kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/38615 E. , 2022/20109 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından , kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun'un 8.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37491 · K. 2022/20107

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37974 · K. 2022/20108

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36798 · K. 2022/17108

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33293 · K. 2022/19736

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33291 · K. 2022/19725

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34127 · K. 2022/18113

27 Eylül 2022