Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8684 · K. 2022/20085
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8684 K. 2022/20085

E. 2022/8684K. 2022/2008518 Ekim 2022
uzlaşmakamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hakaret suçundan sanık ...ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/227 esas, 2020/132 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/51853 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/19084 esas, 2017/28185 karar sayılı ilâmında, "...uzlaştırmaya tabi olan bir suçla uzlaştırmaya tabi olmayan bir suçun yargılaması devam ederken, hakimin uzlaştırmaya tabi olacağını öngördüğü suçla ilgili olarak dosyayı soruşturma bürosuna göndermesi veya bu düşünceyle tefrik kararı vermesi durumunda uzlaştırma kapsamında...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/8684 E. , 2022/20085 K.

"İçtihat Metni"KARAR Hakaret suçundan sanık ...ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/227 esas, 2020/132 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/51853 sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarihli ve 2017/19084 esas, 2017/28185 karar sayılı ilâmında, "...uzlaştırmaya tabi olan bir suçla uzlaştırmaya tabi olmayan bir suçun yargılaması devam ederken, hakimin uzlaştırmaya tabi olacağını öngördüğü suçla ilgili olarak dosyayı soruşturma bürosuna göndermesi veya bu düşünceyle tefrik kararı vermesi durumunda uzlaştırma kapsamında olmayan suç açısından ihsası reyde bulunduğundan bahsedilemeyecektir. Yapılan yargılama neticesinde ise, sanığın kamu görevlisine hakaret suçundan beraatine hükmolunup, mercii kararından ve kanun yararına bozma talebinden önce kesinleşmesi nedeniyle bu suçun işlendiğinden bahsedilemeyeceği için, sair tehdit suçu yönünden de uzlaştırmaya engel olan CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanma olanağı kalmayacak ve bu suç yönünden CMK'nın 254. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekecektir" şeklinde yer alan açıklamalar kapsamında, hüküm kurulurken uzlaştırma hükümlerine tabi olmayan suçtan beraat kararı verilmesi halinde, uzlaştırma kapsamında bulunan suç yönünden dosyanın soruşturma bürosuna gönderilebileceği, bu durumun ise ihsası rey olarak nitelendirilmeyeceği, Somut olayda, sanık hakkında tehdit, hakaret ve şantaj suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın şantaj suçundan beraatine, tehdit ve hakaret suçlarından ise mahkûmiyetine hükmedildiği, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14/10/2021 tarihli ve 2021/794 esas, 2021/2731 sayılı kararı ile bozulması sonrasında yargılamanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/302 esasına kayden devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında şantaj suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle, hakaret suçu yönünden uzlaştırmaya engel olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "uzlaştırma" başlıklı 253/3. maddesinde yer alan ".... Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. şeklindeki düzenlemenin uygulama olanağının kalmadığı, bu hâli ile de hakaret suçu yönünden 5271 sayılı Kanunun 253. maddesindeki esas ve usûllere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8653 · K. 2022/20087

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8685 · K. 2022/20086

18 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5157 · K. 2022/12942

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1090 · K. 2022/9330

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/8697 · K. 2022/20691

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/7787 · K. 2022/15561

21 Haziran 2022