HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının iadesi Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin nakil araçlarının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil araçlarının iadesine dair hükmün ONANMASINA, II.Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii, sanıklar ..., ...,... ve müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönüyle suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi...
7. Ceza Dairesi 2022/8587 E. , 2022/14326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının iadesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I.Katılan ... İdaresi vekilinin nakil araçlarının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil araçlarının iadesine dair hükmün ONANMASINA, II.Sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii, sanıklar ..., ...,... ve müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönüyle suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle, CMKnun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönüyle açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan BTK'na duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Mahkemece sanıkların işlediği tek fiil ile hem 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesini, hem de 5809 sayılı Yasanın 63/9. maddesini ihlal ettiği, bu nedenle TCK'nun 44. maddesinde yer alan fikri içtima kuralları gereğince yalnızca daha ağır cezayı gerektiren 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması kararı verilmiş ise de; 5607 sayılı Yasa uyarınca kaçakçılık fiili ve 5809 sayılı Yasa uyarınca ise cihazın teşhisine yarayan elektronik kimlik bilgileri kopyalama fiili şeklinde iki ayrı eylemin bulunduğu bu nedenle TCK'nun 44. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı ve sanıklar hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığından 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ...,... ve müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III.Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ...ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 say...