Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5630 · K. 2022/13500
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5630 K. 2022/13500

E. 2022/5630K. 2022/135006 Ekim 2022
iademüsadereeşya müsaderesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran nakil vasıtasının iadesi ile vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; kaçak eşyanın müsaderesi talep edilen aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz itirazlarının reddi, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5630 E. , 2022/13500 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran nakil vasıtasının iadesi ile vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; kaçak eşyanın müsaderesi talep edilen aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla bu yöndeki temyiz itirazlarının reddi, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnın 322.maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan "...vekillerinin duruşmalara katılmadığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 300 TL dilekçe yazım ücretinin..." ibaresi çıkartılarak yerine "... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin..." ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5037 · K. 2022/13226

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5856 · K. 2022/12527

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5960 · K. 2022/13530

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5040 · K. 2022/12699

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4207 · K. 2022/11596

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1550 · K. 2022/4281

8 Mart 2022