Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5037 · K. 2022/13226
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5037 K. 2022/13226

E. 2022/5037K. 2022/132263 Ekim 2022
iadekazanılmış hakmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, ...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5037 E. , 2022/13226 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl, 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün aleyhe değiştirme yasağı kuralına ilişkin bendindeki "NETİCETEN 2 YIL, 6 AY HAPİS VE 80,00.-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA" ibaresinin eklenmesi ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5630 · K. 2022/13500

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5040 · K. 2022/12699

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5279 · K. 2022/13402

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3190 · K. 2022/13061

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6667 · K. 2022/13830

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5856 · K. 2022/12527

22 Eylül 2022