Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3079 · K. 2022/16367
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3079 K. 2022/16367

E. 2022/3079K. 2022/1636718 Ekim 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği son adresi olan ...,... adresine tebliğine ilişkin bakanlığa yazılan 06.05.2016 tarihli yazının dosyada bulunduğu ancak yapılan araştırmada gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin öğrenme üzerine 13.07.2016 tarihli temyizinin süresinde ve gerekçeli karar başlığında 09.11.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, "19.11.2007"olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3079 E. , 2022/16367 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ...

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği son adresi olan ...,... adresine tebliğine ilişkin bakanlığa yazılan 06.05.2016 tarihli yazının dosyada bulunduğu ancak yapılan araştırmada gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin öğrenme üzerine 13.07.2016 tarihli temyizinin süresinde ve gerekçeli karar başlığında 09.11.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, "19.11.2007"olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9074 · K. 2022/7586

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6440 · K. 2022/15365

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18971 · K. 2022/11105

29 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/12206 · K. 2022/10942

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3719 · K. 2022/15689

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10548 · K. 2022/16404

18 Ekim 2022