Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7389 · K. 2022/16378
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7389 K. 2022/16378

E. 2022/7389K. 2022/1637818 Ekim 2022
sahte faturayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Sanık ... müdafisinin temyizine yönelik incelemede; Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20.06.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.07.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2014 tarihinden...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/7389 E. , 2022/16378 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ...

...

1)Sanık ... müdafisinin temyizine yönelik incelemede; Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 20.06.2022 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafisi tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.07.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 28.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. Y.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4435 · K. 2022/11288

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6031 · K. 2022/15589

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12782 · K. 2022/16124

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2584 · K. 2022/10473

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12290 · K. 2022/6801

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5242 · K. 2022/13765

29 Haziran 2022