Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6031 · K. 2022/15589
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6031 K. 2022/15589

E. 2022/6031K. 2022/155895 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın yokluğunda verilen hüküm usulüne uygun şekilde 24.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık müdafisinin 31.01.2022 tarihinde sistem üzerinden sunmuş olduğu vekaletnameye ekli belgelerin arasında temyiz dilekçesinin de bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu hususta tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6031 E. , 2022/15589 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Sanığın yokluğunda verilen hüküm usulüne uygun şekilde 24.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık müdafisinin 31.01.2022 tarihinde sistem üzerinden sunmuş olduğu vekaletnameye ekli belgelerin arasında temyiz dilekçesinin de bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ve bu hususta tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34695 · K. 2022/5309

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4773 · K. 2022/16009

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26374 · K. 2022/7693

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5971 · K. 2022/18655

10 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3955 · K. 2022/14196

7 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/7694 · K. 2022/3028

23 Şubat 2022