SUÇLAR :Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 3) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 4) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 5) Sanık ......
1. Ceza Dairesi 2022/5993 E. , 2022/8054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 3) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53, 58 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 4) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 5) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında bozma öncesi yargılamada bulunan ve hakkındaki hüküm kesinleşen katılan ...'in isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmesi; şikayetinden vazgeçen ...'in sıfatının "mağdur" yerine "katılan" olarak gösterilmesi; ..., ..., ..., ... ve ...'in sıfatlarının "sanık" yerine "müşteki sanık" olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarihli, 2019/13317 Esas, 2019/20624 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında bozma kararı verilip, verilen bozma kararının mahkemesince, süresinde temyize gelmeyen sanık ...'e de sirayetine karar verildiği, bozma kararından sonra kurulan hükmün sanık ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 Esas, 2017/29 Karar sayılı Dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce süresinde kararı temyiz etmeyen ve sirayetten yararlanan sanığın bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında katılan ...'e karşı eylemi yönünden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl" hapis cezasından TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken "6 yıl" hapis cezası...