HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "11 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet, 2)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen...
1. Ceza Dairesi 2022/6013 E. , 2022/5915 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "11 ay 7 gün" hapis cezasına mahkumiyet, 2)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "3 ay 22 gün" hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın eyleminin meşru müdafaa hükümleri kapsamında kaldığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmama gerekçesinin soyut nedenlere dayandığı, ilk haksız eylemin karşı taraftan gelmesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik indiriminin daha fazla yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.