Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.04.2015 tarih, 2013/590 Esas, 2015/225 Karar sayılı sanığın hırsızlık ve yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 12.02.2019 tarih, 2018/9794 E, 2019/2034 K. sayılı ilamı ile eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince müşteki ...'ın talimatla 09 Temmuz 2014 tarihli yabancı mahkemeden alınan beyanına dayanılarak yeniden sanık hakkında yaralama ve hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş ise de bu beyanın dosyadaki diğer delil ve beyanlarla uyumsuzluk taşıdığı, yapılan incelemede müştekiler ... ve ...'ın da yabancı mahkemede 04 Ağustos 2014 tarihinde ayrıca...
6. Ceza Dairesi 2021/18781 E. , 2022/14018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve basit yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.04.2015 tarih, 2013/590 Esas, 2015/225 Karar sayılı sanığın hırsızlık ve yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 12.02.2019 tarih, 2018/9794 E, 2019/2034 K. sayılı ilamı ile eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince müşteki ...'ın talimatla 09 Temmuz 2014 tarihli yabancı mahkemeden alınan beyanına dayanılarak yeniden sanık hakkında yaralama ve hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş ise de bu beyanın dosyadaki diğer delil ve beyanlarla uyumsuzluk taşıdığı, yapılan incelemede müştekiler ... ve ...'ın da yabancı mahkemede 04 Ağustos 2014 tarihinde ayrıca teferruatlı beyanlarının alındığı, bu beyanlarının 02 Aralık 2014 tarihli yazı ekinde Türkiye yetkili makamlarına gönderildiği ancak bu beyanların tercümesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla bütün delillerin birlikte değerlendirilmemesi suretiyle eksik incelemeyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısnını temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.