Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan ve 15.06.2010 tarihinde kesinleşen ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/123 Esas, 2010/593 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesine uyan dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, daha önce verilen bozma hükmünün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık hakkında önceden hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası olması karşısında; sanığın kazanılmış...
6. Ceza Dairesi 2021/18889 E. , 2022/14064 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas alınan ve 15.06.2010 tarihinde kesinleşen ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/123 Esas, 2010/593 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesine uyan dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, daha önce verilen bozma hükmünün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık hakkında önceden hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası olması karşısında; sanığın kazanılmış hakkının 1 yıl hapis cezası olarak belirtilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.