Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22609 · K. 2022/14566
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22609 K. 2022/14566

E. 2021/22609K. 2022/1456626 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2007 tarih, 2007/458 esas, 2007/726 karar sayılı dosyasında, müşteki ...e yönelik eylemden dolayı sanık hakkında verilmiş hüküm bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırmayı önlemek açısından, dosyanın incelenerek davanın mükerrir olarak açılıp açılmadığının tespiti ve denetim olanağının sağlanması için delil niteliğindeki belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasında zorunluluk bulunması, gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1-Olayın gece gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesince maddesi uyarınca artırım yapılması, 2-Müştekinin çalınan bilgisayar ram diye bilinen parçalarının ne şekilde teslim edildiğinin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/22609 E. , 2022/14566 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2007 tarih, 2007/458 esas, 2007/726 karar sayılı dosyasında, müşteki ...e yönelik eylemden dolayı sanık hakkında verilmiş hüküm bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; mükerrer yargılama ve cezalandırmayı önlemek açısından, dosyanın incelenerek davanın mükerrir olarak açılıp açılmadığının tespiti ve denetim olanağının sağlanması için delil niteliğindeki belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulmasında zorunluluk bulunması, gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1-Olayın gece gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesince maddesi uyarınca artırım yapılması, 2-Müştekinin çalınan bilgisayar ram diye bilinen parçalarının ne şekilde teslim edildiğinin araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma şartlarının olup olmadığının araştırılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22001 · K. 2022/5888

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11038 · K. 2022/7795

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11869 · K. 2022/7534

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18264 · K. 2022/12408

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9378 · K. 2022/4532

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13740 · K. 2022/9099

14 Haziran 2022