Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın katılana sarf ettiği "siz niye benim eşimi arıyorsunuz, benimle görüşeceksiniz buranın polisi, savcısı, hakimi benim senin adın ne seni buradan sürdüreceğim göreceksin" şeklindeki sözlerin, katılanın görev yerini değiştirme yetkisinin sanıkta olmaması dolayısıyla tehdit niteliğinde olmadığı ve sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre ise; a) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında telefon görüşmesi esnasında katılanın...
4. Ceza Dairesi 2020/23148 E. , 2022/20279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın katılana sarf ettiği "siz niye benim eşimi arıyorsunuz, benimle görüşeceksiniz buranın polisi, savcısı, hakimi benim senin adın ne seni buradan sürdüreceğim göreceksin" şeklindeki sözlerin, katılanın görev yerini değiştirme yetkisinin sanıkta olmaması dolayısıyla tehdit niteliğinde olmadığı ve sanığın tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre ise; a) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında telefon görüşmesi esnasında katılanın da kendisine hakaret ettiğine yönelik savunmaları ve katılanın soruşturma aşamasında kendisinin de sanığa pislik dediğine dair anlatımı karşısında; sanık hakkında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, b) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.