Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Yerel Mahkemece sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis...
4. Ceza Dairesi 2020/22955 E. , 2022/20291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Yerel Mahkemece sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğinin belirtilmesi; sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından; yine atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen 286. maddenin 3. fıkrasında yer alan temyiz edilebilecek suçlar arasında düzenlenmemesi karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27/12/2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik, 5271 sayılı CMKnın 296/2 ve 298. maddeleri uyarınca, sanık ...ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.