Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/8607 · K. 2022/12303
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/8607 K. 2022/12303

E. 2018/8607K. 2022/1230319 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan beraat, zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan Hazine vekilinin bu yöndeki isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2016/182 Değişik ... sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında rüşvet suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: ...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2018/8607 E. , 2022/12303 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme tehdit HÜKÜM: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan beraat, zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan Hazine vekilinin bu yöndeki isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2016 tarihli ve 2016/182 Değişik ... sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında rüşvet suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12957 · K. 2022/12703

27 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12927 · K. 2022/12332

20 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7410 · K. 2022/10538

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/4465 · K. 2022/10540

19 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2020/6756 · K. 2022/4056

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/12945 · K. 2022/11999

11 Ekim 2022