HÜKÜM : Zincirleme biçimde rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde içerisinde uyuşturucu madde bulunan poşeti yere atan sanığın kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra kendisini yakalayan görevlilere "benim 3 yıl yatarım var" şeklinde beyanda bulunup 1 adet 100 TL ve 2 adet 200 TL'lik banknotları cebinden çıkartarak sizin olsun, vatan millet için beni bırakın" şeklindeki sözleriyle rüşvet teklif ettiği ancak görevlilerin bu teklifi kabul etmediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli ve...
5. Ceza Dairesi 2018/12927 E. , 2022/12332 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Zincirleme biçimde rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde içerisinde uyuşturucu madde bulunan poşeti yere atan sanığın kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra kendisini yakalayan görevlilere "benim 3 yıl yatarım var" şeklinde beyanda bulunup 1 adet 100 TL ve 2 adet 200 TL'lik banknotları cebinden çıkartarak sizin olsun, vatan millet için beni bırakın" şeklindeki sözleriyle rüşvet teklif ettiği ancak görevlilerin bu teklifi kabul etmediği iddia ve kabul olunan somut olayda; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli ve 2014/118 Esas, 2016/208 sayılı Kararında da benzer şekilde belirtildiği üzere, rüşvet suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı işlenen suçlar bölümünde düzenlenmiş olması karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin suçun mağduru değil zarar göreni olacağı, keza suçun konusunun da aynı olduğu nazara alındığında sanığın eyleminin tek bir rüşvet vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 43/2-1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.