Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda rüşvet verme suçundan yapılan...
5. Ceza Dairesi 2018/12957 E. , 2022/12703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira, rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda rüşvet verme suçundan yapılan soruşturma sırasında şikayetçi şüpheli sıfatı ile ifade veren sanığın, alkollü olarak araç kullanmak suretiyle yaptığı kaza sonrasında gerekli işlemleri yapan polis memuru katılan ...'in kendisine "500 TL verirsen oluruna bakarız" dediğine, kendisinin ise bu teklifi kabul etmediğine dair beyanlarının soruşturma yapılmasını sağlamaya yönelik olmadığı ve savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.