"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davacının ana taşınmazda bulunan 28,29 ve 32 no.lu büro niteliğindeki bağımsız bölümlere mâlik olduğu belirtilerek, bağımsız bölümlere yönelik davalıların haksız müdahalesinin meni ile eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2019/147 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararı ile davalı ...Eğitim Öğretim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine...
5. Hukuk Dairesi 2022/5478 E. , 2022/14312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, davacının ana taşınmazda bulunan 28,29 ve 32 no.lu büro niteliğindeki bağımsız bölümlere mâlik olduğu belirtilerek, bağımsız bölümlere yönelik davalıların haksız müdahalesinin meni ile eski hale iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2019/147 Esas, 2019/244 Karar sayılı kararı ile davalı ...Eğitim Öğretim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... Eğitim Öğretim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler ile HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin , istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.