İlk Derece Mahkemesi : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/173 - 2018/39 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Hüküm : TMK'nın 7/1 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun...
3. Ceza Dairesi 2021/7149 E. , 2022/6385 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2018 tarih ve 2017/173 - 2018/39 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak Hüküm : TMK'nın 7/1 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 4, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, Ancak; 1-Dairemizin 24.04.2017 tarih 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilk derece kararında ve 14.07.2017 tarih 2017/1443 - 4758 sayılı ilamında açıklandığı üzere, silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hükümde silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 4 ve 7/1 maddelerinin atıf maddesi olarak gösterilmesi, 2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCKnın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCKnın 58/7-8, 221/5 maddeleri gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmünün 1- a) fıkrasından "3713 sayılı TMK'nın 7/1 maddesi yollamasıyla ibaresinin; 1- b) fıkrasından "Sanığın işlediği bu suçun, 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen suçlardan olduğu anlaşıldığından" ibaresinin; hükmün 2- a) fıkrasından "TCKnun 58/7 ve 221/5 maddeleri uyarınca mükerrir hakkında" ve "TCKnun 58/8 maddesi uyarınca mükerririn mahkum olduğu cezanı...