İlk Derece Mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/236 - 2018/472 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine CMK'nın 303/1-a maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat yönünde yeniden hüküm kurulmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve...
3. Ceza Dairesi 2021/21285 E. , 2022/5764 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/236 - 2018/472 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine CMK'nın 303/1-a maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat yönünde yeniden hüküm kurulmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığın, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafi hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmün istinafı üzerine, istinaf mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g, 2 madde ve fıkraları gereğince usulüne uygun duruşma açılıp, hukuka aykırı bulduğu ilkderece mahkemesi hükmünün kaldırarak yeniden hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 280/1-a ve 303/1 maddelerine yanlış anlam yükleyerek duruşma açmaksızın mahkumiyet hükmünün kaldırılarak dosya üzerinden silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi, 3- Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın savunmalarının denetlenmesi bakımından, UYAP veri havuzu üzerinde araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının tespiti ile var ise beyanda bulunan şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve elde edilecek delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi, ayrıca elde edilecek deliller bir bütün halinde değerlendirilerek kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmaması karşısında hakkında soruşturma yürütülmeden önce bilgi a...