Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7400 · K. 2022/6215
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7400 K. 2022/6215

E. 2021/7400K. 2022/621517 Ekim 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarih ve 2017/163 - 2018/66 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesinin beraate dair kararı kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü Temyiz edenler : Sanık ve müdafii Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/7400 E. , 2022/6215 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarih ve 2017/163 - 2018/66 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesinin beraate dair kararı kaldırılarak; TCKnın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmü Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davaların esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7569 · K. 2022/5896

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7579 · K. 2022/7091

1 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7003 · K. 2022/5807

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7592 · K. 2022/7082

1 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8971 · K. 2022/7256

2 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8674 · K. 2022/5314

3 Ekim 2022