"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili, davalı ..., asli müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı ...., ve asli müdahil vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların ve asli müdahil ...in davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ...., ve ...; dava konusu taşınmazın babaları tarafından kendilerine verildiğini, babalarının 10 yıl önce öldüğünü,...
8. Hukuk Dairesi 2021/7608 E. , 2022/8338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili, davalı ..., asli müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı ...., ve asli müdahil vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların ve asli müdahil ...in davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacılar ...., ve ...; dava konusu taşınmazın babaları tarafından kendilerine verildiğini, babalarının 10 yıl önce öldüğünü, taşınmazın kendileri ve diğer kardeşleri ...., ve İsmet adına l/4'er hisse ile tescil edilmesi gerektiğini, yerin babalarının ölümünden önce kendilerine verildiğini belirterek; tespitin iptali ile taşınmazın l/4'er hisse ile adlarına tescili talep etmişlerdir. Asli müdahil vekili; dava konusu taşınmazın yaklaşık 30 yıl önce müvekkilinin babasına gönderdiği paralar ile kendi adına satın alındığını, satın almadan beri taşınmazın zilyedinin müvekkili olduğunu, babaları ...'in taşınmazda zilyet olmadığını, müvekkilinin sürekli il dışında inşaatta çalışması nedeni ile bazı yıllar kendinin kullandığını bazı yıllar da kiraya verdiğini, taşınmaza 6-7 yıl önce fındık diktiğini, kadastro tespiti çalışmaları sırasında köyde bulunmaması nedeniyle taşınmazın annesi ... adına tespit gördüğünü, taşınmazda davalı annesi ve davacı kardeşlerinin hiçbir hakkının olmadığını ileri sürerek; bu nedenle dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; dava konusu taşınmazda davacı oğullarının hiçbir hakkı olmadığını, il dışında çalışan oğlu ...'in göndermiş olduğu paralar ile eşi tarafından oğlu ....., adına satın alındığını belirterek; bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, asli müdahil ...'in davasının reddine, dava konusu Samsun İli Çarşamba İlçesi ...., Mahallesi 110 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın önceki yüzölçümü ve vasfı ile ...., oğlu ... ... mirasçıları adına -veraset ilamındaki hisseleri oranında- tespit ve tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "Taşınmazın üzerindeki fındıklar ... oğlu ...'e aittir" şerhinin düşülmesine karar verilmiştir. Anılan hükme karşı davacı ... vekili, davalı ..., asli müdahil ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince; davacı vekili, davalı ..., asli müdahil vekilinin istinaf başvurularının -sınırlı olarak ayrı ayrı- kısmen kabulüne, Çarşamba Kadastro Mahkemesinin 10/...