Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3916 · K. 2022/6841
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3916 K. 2022/6841

E. 2021/3916K. 2022/684120 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Her sanık hakkında 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İnceleme konusu Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/406 esas sayılı dosyasının 29.12.2015 tarihli karar celsesinde, hakkında tefrik kararı verilerek Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/13 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılan sanık ...e atılı suçun sübutuna etki eden, belirleyici delil konumunda olan ve hukuki nitelendirmeye esas alınan; kamera kaydının bulunduğu CDnin, Olay ve tespit tutanağının, sanıkla ilgili olarak kabule esas alınan diğer tüm delillerin anılan 2016/13 esas sayılı dosyada bulunmaması nedeni ile inceleme konusu dosya ve Dairemizin 2021/12195 esas sayılı dosyasının aynı tarihte yapılan incelemesinde; Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28.06.2014 tarihinde...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/3916 E. , 2022/6841 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : Her sanık hakkında 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İnceleme konusu Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/406 esas sayılı dosyasının 29.12.2015 tarihli karar celsesinde, hakkında tefrik kararı verilerek Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/13 esas sayılı dosyası ile yargılama yapılan sanık ...e atılı suçun sübutuna etki eden, belirleyici delil konumunda olan ve hukuki nitelendirmeye esas alınan; kamera kaydının bulunduğu CDnin, Olay ve tespit tutanağının, sanıkla ilgili olarak kabule esas alınan diğer tüm delillerin anılan 2016/13 esas sayılı dosyada bulunmaması nedeni ile inceleme konusu dosya ve Dairemizin 2021/12195 esas sayılı dosyasının aynı tarihte yapılan incelemesinde; Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezalarının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezalarının hapse çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına ibaresi çıkartılarak yerine, "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12195 · K. 2022/6941

20 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5445 · K. 2022/4031

23 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4575 · K. 2022/2306

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5692 · K. 2022/2671

12 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4319 · K. 2022/2261

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2547 · K. 2022/2667

12 Mayıs 2022