Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4575 · K. 2022/2306
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4575 K. 2022/2306

E. 2021/4575K. 2022/230625 Nisan 2022
zilyetlikkadastro tespitibilirkişi raporukazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü ; Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın başkalarının erişimine açık olan kendisine ait Facebook sayfasından propaganda içerikli paylaşımlarda bulunduğu anlaşılmakla hükmolunan cezadan 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık lehine olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/4575 E. , 2022/2306 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü ; Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın başkalarının erişimine açık olan kendisine ait Facebook sayfasından propaganda içerikli paylaşımlarda bulunduğu anlaşılmakla hükmolunan cezadan 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık lehine olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11606 · K. 2022/6009

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5445 · K. 2022/4031

23 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15565 · K. 2022/2240

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4319 · K. 2022/2261

21 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/10787 · K. 2022/2929

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3916 · K. 2022/6841

20 Ekim 2022