Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9006 · K. 2022/10570
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9006 K. 2022/10570

E. 2022/9006K. 2022/1057020 Ekim 2022
iptal kararıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli, 2015/6 esas ve 2019/223 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih, 2020/31 esas ve 2020/1266 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/9006 E. , 2022/10570 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2019 tarihli, 2015/6 esas ve 2019/223 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10/06/2020 tarih, 2020/31 esas ve 2020/1266 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10653 · K. 2022/10016

6 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10900 · K. 2022/9126

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5685 · K. 2022/9447

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15398 · K. 2022/2949

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4981 · K. 2022/9593

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1095 · K. 2022/11905

17 Kasım 2022