Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4105 · K. 2022/14370
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4105 K. 2022/14370

E. 2022/4105K. 2022/1437020 Ekim 2022
ortaklık payıdüzenleme ortaklık payıimar planıbedel tahsilibilirkişi raporukamulaştırmamülkiyet hakkıtaşınmaz bedeliuzlaşmataşınmaza değer biçilmesiistinaf yoluön incelemeİdarenin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılardan Melikgazi Belediyesi Başkanlığı ve KASKİ Genel Müdürlüğü yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usûlden reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... ve KASKİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davalı idareler yönünden davanın kabulüne karar...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4105 E. , 2022/14370 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılardan Melikgazi Belediyesi Başkanlığı ve KASKİ Genel Müdürlüğü yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usûlden reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan ... ve KASKİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince davalı idareler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idareler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı KASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Konaklar Mahallesi 11456 ada 7 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına fiilen el atıldığını, kalan kısmının ise imar planında kamusal alan olarak planlandığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idarelerden tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza müvekkili idarece el atılmadığını, müvekkili idare yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. 2. Davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza müvekkili idarece el atılmadığını, müvekkili idare yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. 3. Davalı KASKİ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; uzlaşma dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini, dava konusu taşınmazda sahip oldukları pay yönünden davanın reddine karar verilmesini, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, dava konusu taşınmazın park alanı olarak planlanmasına müvekkili idarenin sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı idareler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararma karşı süresi içinde davalı idareler ...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/14041 · K. 2022/4492

12 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1728 · K. 2022/2532

28 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1405 · K. 2022/2896

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1314 · K. 2022/4149

27 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3770 · K. 2022/4193

15 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2135 · K. 2022/5063

22 Haziran 2022