Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4951 · K. 2022/14336
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4951 K. 2022/14336

E. 2022/4951K. 2022/1433620 Ekim 2022
bilirkişi raporuilave tediye alacağıkira yardımıiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın dava tarihinden sonra tapu kaydının iptal edilerek yeniden davacı adına tapuda kayıt ve tescil edilmesi nedeniyle esas...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4951 E. , 2022/14336 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazın dava tarihinden sonra tapu kaydının iptal edilerek yeniden davacı adına tapuda kayıt ve tescil edilmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5746 · K. 2022/14302

19 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6628 · K. 2022/15116

2 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5255 · K. 2022/14504

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4825 · K. 2022/15056

1 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4362 · K. 2022/14297

19 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6615 · K. 2022/13813

12 Ekim 2022