Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine birleştirilen dava, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak asıl davada Adapazarı Tapu Müdürlüğüne ve Sakarya 1. İcra Müdürlüğüne karşı açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazine'ye yönelik davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulü ile asıl dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazine'den alınarak davacılara ödenmesine...
5. Hukuk Dairesi 2022/5255 E. , 2022/14504 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine birleştirilen dava, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak asıl davada Adapazarı Tapu Müdürlüğüne ve Sakarya 1. İcra Müdürlüğüne karşı açılan davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Hazine'ye yönelik davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulü ile asıl dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazine'den alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacılar ile dava dışı arsa maliklerinin yüklenici Ocak İnşaat Tur.Tic. San. Ltd. Şti. ile Sakarya 4. Noterliğinde 25.01.1994 tarih 02148 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıkları, karşılığında yükleniciye 5 daire verilmesinin kararlaştırıldığı, arsa sahiplerinin sözleşme uyarınca Sakarya İli, Yenicami Mahallesi 177 ada 92 parsel sayılı 590,68 m² yüzölçümlü kat irtifakı kurulu taşınmazdaki 1, 4, 10, 14 ve 16 nolu bağımsız bölümleri 17.11.1998 tarihinde yüklenici Ocak İnşaat Tur.Tic. San. Ltd. Şti.'ye devrettikleri, yüklenicinin taşınmaz üzerine iki ayrı bina inşa ettiği, 1, 4, 10, 14 ve 16 nolu bağımsız bölümlerin yer aldığı binanın 1999 depreminde yıkıldığı, diğer bağımsız bölümlere ilişkin binanın ise halen iskelet halinde olduğu, Süleyman Yamaç dışındaki arsa malikleri tarafından 25.01.1994 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve yükleniciye satılan arsa paylarının iptal edilip adlarına tescili istemiyle 01.02.2000 tarihinde dava açıldığı, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2006 tarihli 2006/47 E-2006/325 K. sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulüne, hüküm özetinin İİKnın 28. maddesi uyarınca tapuya gönderilmesine karar verildiği, mahkemece hüküm özetinin tapuya gönderildiği, tapu müdürlüğünce de anılan şerhin 18.10.2006 tarih 11997 yevmiye numarasıyla tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlendiği, yine Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.10.1999 tarihli 1999/597 Esas, 06.10.1999 tarihli 1999/573 E, 25.10.1999 tarihli 1999/629 sayılı yazılarına istinaden ihtiyati tedbir şerhlerinin, ayrıca pek çok haciz şerhlerinin kütüğün beyanlar hanesinde bulunduğu, Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/47 E-2006/325 K. sayılı kararının temyiz üzerine Yargıtay 15. Hukuk Dairesince bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak 29.11.2007 tarihli 2007/334 E-2007/407 K sayılı ilamla davanın kısmen kabulüne, 25.01.1994 tarihli kat karşılığı inşaat...