Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak; 1)Mahkemece verilen ilk hükme esas bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın...
5. Hukuk Dairesi 2022/1307 E. , 2022/14391 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak; 1)Mahkemece verilen ilk hükme esas bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın metrekare birim fiyatının 365,00 TL olarak belirlendiği ve davacılar payına düşen tazminat miktarı olan 32.849,99 TLye hükmedildiği, anlaşılmış olup kararın sadece davalı idare tarafından temyiz edildiği halde, davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Murisin davacılar dışında başka mirasçıları da olduğu gözetilmeksizin dava konusu taşınmazdaki murise ait tüm payın iptaline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulü ile dava konusu Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Ergazi Mahallesi, 64366 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davacıların murisinin adına kayıtlı paya el atma nedeniyle davacıların hisselerine göre hesaplanan 32.849,99 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalı idareden alınarak davacılara payları oranında verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, b)2 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Ergazi Mahallesi, 64366 ada 7 parsel sayılı taşınmazda davacıların murisine ait 12505/1170366 paydan veraset ilamına göre davacılara ait hisselerin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.