Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18812 · K. 2022/14223
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18812 K. 2022/14223

E. 2021/18812K. 2022/1422320 Ekim 2022
görevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin Kanun yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18812 E. , 2022/14223 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, ve kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin Kanun yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II-Sanıklar ..., ..., ..., hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında ise konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18816 · K. 2022/12739

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18861 · K. 2022/12978

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19511 · K. 2022/14057

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12023 · K. 2022/8051

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18804 · K. 2022/14102

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14846 · K. 2022/10207

29 Haziran 2022