Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı maldan kaynaklanan misli ile değişim davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılarca ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine davalı ... Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının kabulüne; 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2.maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Aksaray 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/21 E. - 2021/300 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ... plakalı 2020 model SEAT marka Leon 1.5 Eco TSI 150 HP FR DSG tipi (şase no : ... ve motor no: ... olan) 183.105,16 TL bedelle sıfır kilometre olarak 23.03.2020 tarihinde satın alınan aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, dava konusu aracın her türlü...
3. Hukuk Dairesi 2022/6337 E. , 2022/8101 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : AKSARAY 3. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı maldan kaynaklanan misli ile değişim davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılarca ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine davalı ... Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının kabulüne; 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2.maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Aksaray 3. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/21 E. - 2021/300 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu ... plakalı 2020 model SEAT marka Leon 1.5 Eco TSI 150 HP FR DSG tipi (şase no : ... ve motor no: ... olan) 183.105,16 TL bedelle sıfır kilometre olarak 23.03.2020 tarihinde satın alınan aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine, dava konusu aracın her türlü takyidatlardan ari olarak davalılara teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde İİK'nın 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde Davalı ... Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin ve davalı ... Otomotiv Servis ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 9.381,00'er TL bakiye temyiz harçlarının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.