Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11620 · K. 2022/14465
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11620 K. 2022/14465

E. 2022/11620K. 2022/1446524 Ekim 2022
yerleşim yerivelayetçocuk mallarının korunmasıadli yargıvesayetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Elazığ 2.Aile ve Bandırma Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Elazığ 2.Aile Mahkemesince,sağ kalan eşin adresinin Bandırma/Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/11620 E. , 2022/14465 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Elazığ 2.Aile ve Bandırma Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Elazığ 2.Aile Mahkemesince,sağ kalan eşin adresinin Bandırma/Balıkesir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bandırma Aile Mahkemesince, sağ kalan veli ...'in yerleşim yeri adresinin "Sürsürü Mahallesi, ...... Elazığ Merkez/ Elazığ" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 21. maddesi gereğince velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince de sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir hükümleri dikkate alındığında somut olayda mallarının korunması istenen küçüklerin velayetinin annelerine verildiği annelerinin vefat ettiği anlaşıldığından, bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanma hakkına sahip babanın yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda, küçüğün annesinin yerleşim yeri adresinin "Merkez/ Elazığ" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Elazığ 2.Aile Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Elazığ 2.Aile Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4289 · K. 2022/6753

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7282 · K. 2022/11694

12 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7083 · K. 2022/11320

20 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/12989 · K. 2022/15353

7 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/12928 · K. 2022/15334

7 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3007 · K. 2022/13608

10 Ekim 2022