Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Tefenni Asliye Hukuk( Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile Bursa 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Tefenni Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, sağ kalan eşin...
5. Hukuk Dairesi 2022/4289 E. , 2022/6753 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Tefenni Asliye Hukuk( Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile Bursa 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Tefenni Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, sağ kalan eşin yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bursa 9. Aile Mahkemesince, küçük ...'ın annesi Meral Aras'ın vefat ettiği, öz babasının halen hayatta bulunduğu lakin küçüğün Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/41 Esas - 2019/135 Karar sayılı 15/11/2019 tarihinde kesinleşen kararı ile ... ve ... tarafından evlat edinildiği, evlat edinenler tarafından ismi Ali Efe Dere iken ... olarak değiştirildiği, evlat edinme ile birlikte TMK'nın 314/1. maddesi gereği ana ve babaya ait hak ve yükümlülüklerin evlat edinenlere geçtiği, bu kapsamda küçüğün velayetinin evlat edinenlere ait olduğu, TMK'nın 21. maddesi ile Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca işbu davada velilerin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı, velilerin yerleşim yeri adresinin no:332 Başpınar, Tefenni/Burdur olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri Aile Mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister. hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamında malları korunması talep edilen küçük ..., veli ... ve ...'ın yerleşim yeri ve mernis adresinin Tefenni/Burdur olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tefenni Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunu'nun 36/3. maddesi gereği...