"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Çocuk Mallarının Korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Hacıbektaş Asliye Hukuk ile İnebolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk...
5. Hukuk Dairesi 2022/12989 E. , 2022/15353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
Çocuk Mallarının Korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Hacıbektaş Asliye Hukuk ile İnebolu Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), Medeni Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine göre bu madde gereğince işlem yapma yetkisinin velayet kendisine kalan eşin yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu veli ...'un ve küçüğün "... Köyü No:20 ... Kastamonu" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), UYAP sisteminde küçüğün ikametgah adresinin "Aşağıbarak Küme Evleri No:7 Hacıbektaş/Nevşehir" olduğu, Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda, mallarının korunması istenen küçüğün velayetinin Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 07.09.2021 tarih 2020/5 E. 2021/86 K. sayılı kararı ile anne ...a verildiği anlaşıldığından bu halde yetkili mahkeme, velayeti kullanma hakkına sahip annenin yerleşim yeri mahkemesidir. Uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme sonucu annenin yerleşim yeri adresinin dava tarihi itibariyle Hacıbektaş/Nevşehir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinde (Aile Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.