E. 2022/11099 K. 2022/14447

5. Hukuk Dairesi 2022/11099 E. , 2022/14447 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili tarafından Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinde, Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2016/206 Talimat sayılı dosyasından yapılan ihalenin feshine karar verilmesi istemli olarak 26.07.2016 tarihinde dava açılmış, mahkemece 08.03.2018 tarihli ve 2017/545 Esas, 2018/190 Karar sayılı kararıyla davacı şirketin 18.02.2015 tarihinde resen terkin edildiği ve sicil kaydının silindiğinin tespit edildiği, tüzel kişiliği sona eren şirketin davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığı, ayrıca takip alacaklısının da takipten feragat etmesi nedeniyle davacı şirketin takip borçlusu olmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 19.12.2018 tarihli ve 2018/1592 Esas, 2018/2836 Karar sayılı kararı ile mahkemenin vakıa ve hukukî değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 08.04.2019 tarihli ve 2019/2708 Esas, 2019/5707 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, verilen karar 08.04.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından 28.04.2021 tarihli dilekçe ile; Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/545 Esas sayılı davayı vekil veya temsilci olmayan kimselerin huzuruyla gördüğünü ve karara bağladığı dikkate alınarak ihya edilen davacı şirketin yeniden ihalenin feshi talepli dava açamayacağından HMK yargılamanın iadesi sebepleri başlıklı HMK'nın 375. maddesinde 1-c bendine dayanarak huzurdaki dava için yargılamanın iadesi şartı gerçekleştiğinden yargılamanın yenilenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinde 2021/203 Esas numarası almış, yapılan yargılama neticesinde, davacının yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, Hakimler ve Savcılar Kurulunun bölge adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 06.06.2018 tarih ve 217 sayılı kararı uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 03.09.2018 tarihinde faaliyete geçirilmiş olup, somut olayda mahke...