Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarihli ve 2021/128 esas, 2021/453 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/06/2022 gün ve 4358-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/83015 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında anılan suçtan 5237 sayılı Kanunun 142/1-a maddesi gereğince temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında...
2. Ceza Dairesi 2022/7003 E. , 2022/17427 K.
"İçtihat Metni" Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarihli ve 2021/128 esas, 2021/453 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/06/2022 gün ve 4358-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/83015 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında anılan suçtan 5237 sayılı Kanunun 142/1-a maddesi gereğince temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 9 ay hapis cezası yerine, 6 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç ceza olarak 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 142/1-a maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası yerine, 6 ay hapis cezasına ve devamında 5237 sayılı TCKnın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç ceza olarak 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 14/10/2021 tarihli ve 2021/128 E., 2021/453 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.