Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... mirasçılarından ..., davacı ... ..., mirasçıları ....., ve müşterekleri, davacı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri, davacı ... mirasçılarından ..., davacı ...., mirasçılarından ... ve müşterekleri, müdahil davacı ... mirasçılarından Musa ve ... ile ..., davacılardan ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve ....,mirasçısı....., vekilleri, davacı müdahil davacı ... mirasçısı ... ile davalı ....,.. mirasçısı ... ve davalı ... vekilleri, davalı Hazine vekili, davacı ... mirasçılarından ...., ve ...., ile davalı ...., ... mirasçılarından ...., ve ... ve bir kısım ... ...., mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.09.2021 tarihli ve 2021/9921 Esas, 2021/9798...
8. Hukuk Dairesi 2022/1989 E. , 2022/8442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... mirasçılarından ..., davacı ... ..., mirasçıları ....., ve müşterekleri, davacı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri, davacı ... mirasçılarından ..., davacı ...., mirasçılarından ... ve müşterekleri, müdahil davacı ... mirasçılarından Musa ve ... ile ..., davacılardan ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve ....,mirasçısı....., vekilleri, davacı müdahil davacı ... mirasçısı ... ile davalı ....,.. mirasçısı ... ve davalı ... vekilleri, davalı Hazine vekili, davacı ... mirasçılarından ...., ve ...., ile davalı ...., ... mirasçılarından ...., ve ... ve bir kısım ... ...., mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.09.2021 tarihli ve 2021/9921 Esas, 2021/9798 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı ... ....,mirasçıları ...., ...., ve müşterekleri, davacı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri, davacı ... mirasçılarından ... ve müşterekleri, davacılardan ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve....., mirasçısı ....., vekili, davacı/müdahil davacı ... mirasçısı ... ile davalı ...., ... mirasçısı ... ve davalı ... vekilli, müdahil davacı ... mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.